Nefret Söylemi

"Beğenmiyorlarsa defolup gitsinler" söylemi, reaktif karakterli bir söylem olarak "karşıtı" tarafından üretilip, karşıtı tarafından beslenir.

Bunu fark etmezsek duygusal takılıp ayrımların derinleşmesine hizmet ederiz.

Haklı olmak isteği mutlu olmak isteğinin önüne geçebilir, geçmemeli.

Tartışmanın, kavganın çoğu kez hedefi, haklı olduğunu kabul ettirip mutlu olmaktır.

Yani dinamik-karmaşık denge açısından mümkün olmayanı istemektir.

Bu çatışma potansiyelini beslemek yerine mutluluk lehine tercih yapmak, toplumsal açıdan da bizi daha insan yapar.

Haksızlık yaptığını düşündüğümüz bireylere yaklaşmak, kucaklamak, şeffaf bir şekilde konuşmak, aradığımız çözüm setinin temel araçlarıdır.

"Beğenmiyorlarsa bağrına bas" mottosu bir titreşim (rezonans) uyumunu yeniden kurgular.

İGDAŞ'ın Mali Analizi

28 Ekim 2014 günkü gazetelerin internet baskısında İBB Başkanı Kadir Topbaş'ın İGDAŞ özelleştirme sürecine ilişkin beyanları yer aldı. Başkan, kasım ayında ihale ilanı yayınlayacaklarını belirtiyor.

Başkan, kamuoyuna İGDAŞ ile ilgili aşağıdaki bilgileri vermiş: 5 milyon abonesi olan İGDAŞ, yaklaşık 5 milyar metreküp doğalgaz satış hacmi karşılığında 4,6 milyar lira net satış geliri ve 279 milyon lira net kar elde ediyor. Şirketin aktif büyüklüğü, 4,2 milyar lira  Ayrıca Türkiye'de tarifelerin EPDK onayına ve denetimine tabi olması nedeniyle İGDAŞ'ın özelleştirilmesinin doğalgaz ücretlerinde artışa yol açmayacağı, ihaleyi kazanan şirketin bu nedenle serbest şekilde tarife belirleyemeyeceği ifade etmiş Kadir Başkan.

Haber, ilgimi çekti. İGDAŞ'ın web sitesinden 2013 yılı faaliyet raporunu inceledim.

İGDAŞ'ın bilançosu ile ilgili ilk söyleyeceğim, mükemmel bir kaynak dağılımı, mükemmel bir bilanço gördüğümdür. Bankadaki varlıklar, 1.294 milyon TL tutarında ve bu haliyle kısa vadeli aktiflerin yarısını teşkil ediyor.

Gelir yaratan bir aktif türü olarak "Bankadaki varlıklar"ın, şirket yönetimince değerlendirilmesi sonucu, 2013 yılında 121 milyon TL tutarlı bir faiz geliri elde edilmiştir.

Öte yandan kısa vadeli varlıklar, kısa vadeli borçların iki katından fazladır.

Bu kaynak yapısı ile diyebilirizki, şirkette finansal darboğaz yaratma riski olabilecek çok büyük tutarlı yatırımlar ile mevduat getirisinin altında bir finansal maliyet içeren teklifler dışında bu şirketin, finansman maliyeti içeren bir dış kaynak kullanma ihtiyacı bulunmamaktadır.

Gelir Tablosu, ilk planda şirketin, maliyete göre üç yıllık ortalama %14 brüt karlılıkla çalıştığını, dolayısı ile gaz dağıtımında tekel olmasına rağmen faaliyet giderleri düşüldüğünde 2013 yılı müstesna, çok makul sayılabilecek marjlarla, sürdürülebilir bir performans gösterildiğini ortaya çıkmaktadır. 2013 yılında Faaliyet Kar Marjı'nın %6 civarında olma halinin nedenlerini sorgulamak ve bu oranı, şirketin kamusal karakterli olması hasebiyle azami %5 dolaylarında tahakkuk etmesini beklediğimizi belirtmeliyiz. Bu çerçevede 2013 yılında şirketin özelleştirilmesi fikri nedeniyle gaz satış fiyatları, geçmiş yıllara göre yüksek tutulmuş olabilir.

			milyon TL
	2011	2012	2013
Net Satışlar	3.500,33	3.921,99	4.603,56
Brüt Satış Karı	570,46	534,27	628,40
Brüt Kar Marjı	16,30%	13,62%	13,65%
Faaliyet Giderleri	461,63	470,06	534,88
Faaliyet Karı	109,82	64,21	278,62
Faaliyet Kar Marjı	3,14%	1,64%	6,05%

 Ancak gelir tablosu analizi esas olarak şirketin ana faaliyetinden kaynaklanan gelirlerin çok üzerinde bir oranla "dolaylı gelirlerin" etkisi sonucu elde edilen karla dönem karlılığı sağlandığını göstermektedir. Bu durumu, şirketi yöneten profesyonellerin başarısı şeklinde yorumluyorum.

			milyon TL
	2011	2012	2013
Faaliyet Karı	109,82	64,21	93,52
Vergi Öncesi Kar	284,40	347,58	348,59
Toplam Kar içindeki Faaliyet Kar Oranı	38,61%	18,47%	26,83%
Dolaylı Gelirlerin Toplam Kar İçindeki Oranı	61,39%	81,53%	73,17%

 Yine gelir tablosundan şirketin düzenli bir şekilde kar dağıttığını görüyoruz. Faaliyet dışı gelirlerin bilanço aktifindeki varlıkların etkin kullanımı sonucu elde edildiği, yine aktifte bulunulan yatırım mallarının da faaliyet süreci boyunca kullanımı ile gelir yaratıp, fiktif bir gider olan amortisman tahakkuk ettirmesiyle mevcut karlılığın korunacağı ve mevcut finans piyasasındaki ekonomik veri setinin süreceği varsayımları altında şirketin muhtemel değerinin 3,5 milyar TL dolayında olduğu görülmektedir. Ancak faizlerin orta ve uzun vadede %7 ortalama ile seyredeceği varsayımı altında  şirket değerini 5 milyar TL olarak görmek olasıdır.

Bir Beyan Bir Analiz

Aşağıdaki alıntı, GerçekGündem.com'un 6 Haziran 2014 tarihli yayınından alınmıştır. Haberde özetle 17 Aralık günü Tayyip Erdoğan ile oğlu Bilal Erdoğan arasında geçtiği iddia edilen bir konuşma/ses kaydı ile Devlet Bakanı Egemen Bağış ve Hürriyet Gazetesinin Ankara Temsilcisi Metehan Demir arasında geçtiği iddia edilen bir başka konuşma/ses kaydının youtube üzerinden servis edilmesi sonucu ilgili youtube kayıtlarının montaj olup olmadığına dair Tübitak'ın verdiği "montaj" saptamalı rapora ilişkin CHP İstanbul Milletvekili Umut Oran'ın twitter'dan verdiği tepkiler aktarılmaktadır.

-“MİLYON DOLARLAR DA MONTAJ”-
“Dünyadaki hiçbir saygın ses adli bilişim uzmanı youtube üzerinden gelen bir ses dosyası hakkında TÜBİTAK'ın verdiği gibi bir rapor veremez. Uluslararası raporlarda 5 kaydın bir araya getirilerek tek bir dosya ortaya çıkartıldığı ancak sesin özdeş olduğu gözüküyordu. Ancak sesin youtube üzerinden sıkıştırılmış ortamda alınması nedeniyle birebir orijinal olup olmayacağının ifade edilemeyeceği söyleniyordu. TÜBİTAK bir mucizeye imza atarak sıkıştırılmış bir dosyadaki sesin her parçasının hecelerine kadar montaj olduğunu tespit etmiş. Bu teknoloji gerçekten ne ABD'de var, ne Rusya'da var, ne Avrupa'da var. Erdoğan ne derse o teknolojisi, sahteyi gerçek, gerçeği sahte yapar. Belki de TÜBİTAK'a atanan eski Hayvanat Bahçesi müdürü, burada yaptığı çalışmalarda dünyada eşi olmayan bir teknoloji geliştirmiştir. Youtube dosyası üzerinden ses analizi yapabilen bu teknolojinin ilk olarak kimler üzerinde denendiğini de, mahiyetini de merak ediyoruz. Eğer TÜBİTAK bu sesleri Youtube dosyası üzerinden değil orijinal halinden analiz etmişse, o tapeleri de istiyoruz. Bakalım uluslararası kuruluşlar o orijinal, sıkıştırılmamış dosyalardaki ses kaydının kime ait olduğunu gösterecek? Uluslararası saygınlığa sahip o adli bilişim uzmanlıklarını da google’da bulabilirsiniz. Bazıları çok seviyor, onlara yardım olsun. Hazır konusu açılmışken ben sorayım bari, evden çıkan paraları kim montajladı? Çelik kasa dolusu paralar, ayakkabı kutularında milyon dolarlar da montaj. Kamu hazinesini montajlamışlar, kasalarını doldurmuşlar. Eski İçişleri Bakanı'nın oğlunun evinden çıkan bu paralar da montaj. Harama montaj yapıp helal diye yemişler.”

ANALİZ
Yazıyı, insicamını göz önünde bulundurarak üç kısımda inceliyoruz.

“Dünyadaki hiçbir saygın ses adli bilişim uzmanı youtube üzerinden gelen bir ses dosyası hakkında TÜBİTAK'ın verdiği gibi bir rapor veremez. Uluslararası raporlarda 5 kaydın bir araya getirilerek tek bir dosya ortaya çıkartıldığı ancak sesin özdeş olduğu gözüküyordu. Ancak sesin youtube üzerinden sıkıştırılmış ortamda alınması nedeniyle birebir orijinal olup olmayacağının ifade edilemeyeceği söyleniyordu. TÜBİTAK bir mucizeye imza atarak sıkıştırılmış bir dosyadaki sesin her parçasının hecelerine kadar montaj olduğunu tespit etmiş. Bu teknoloji gerçekten ne ABD'de var, ne Rusya'da var, ne Avrupa'da var. Erdoğan ne derse o teknolojisi, sahteyi gerçek, gerçeği sahte yapar.

 Birinci kısımda aslen hukukçu olan sayın milletvekilini, bir ses teknisyeni kıvamında konuşurken gözlemliyoruz. Bütün söyledikleri doğru olabilir ancak bu durum, bunları söyleyeni ses teknisyeni yapmaz. O halde ifadenin "Tübitak'ın bir mucizeye imza attığı" abartısı dışında kalan bölümü, Umut Oran üzerinden söylenmiş bir uzman görüşü olmasına rağmen metinde buna dair bir atıf bulunmamasını, Umut Bey'in okuyucu algısını bir paratoner gibi üzerine çekmek ve bunu kimse ile paylaşmak istememesi şeklinde yorumluyorum. 

İkinci kısım, kısa ancak önemli bir detay içeriyor:
Belki de TÜBİTAK'a atanan eski Hayvanat Bahçesi müdürü, burada yaptığı çalışmalarda dünyada eşi olmayan bir teknoloji geliştirmiştir.

Önce cümlede atıfta bulunulan gizli özne hakkında kısa bilgi verelim: Mustafa Sancar , 1996 yılında Tübitak'a bağlı bir enstitü olarak kurulan Ulakbim (Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi) in, Cahit Arf Bilgi Merkezi Müdürlüğünde Müdür Yarımcısı olarak göreve başlıyor. Bu göreve Ankara Büyükşehir Belediyesine bağlı Ankara Hayvanat Bahçesi Müdürlüğünde Müdür pozisyonundan getiriliyor. Sancar, "skandal atama" başlığı ile konuyu gündeme getiren Aydınlık Gazetesine verdiği kısa mülakatta bilimsel dergilerde yazarlık yaptığını, mesleğinin idarecilik olduğunu geçmişte de Ankara Büyükşehir Belediyesi Basın Yayın İşleri’nde idarecilik yaptığını ifade ediyor. http://www.aydinlikgazete.com/mansetler/40454-o-mudur-aydinlika-konustu-ben-susuyorum-tubitak-konusacak.html

Şimdi bu atama, bir idari tasarruftur. Mustafa Sancar, hayvanat bahçesi müdürü olmakla kategorik olarak Tübitak'ta ya da bir başka Kurumda yöneticilik yapmak için yetersiz, ehliyetsiz ve kabiliyetsiz bulunamaz. Bulunduğu beyanı, böyle sıradan bir çıkarsamayı yapamayanı iddia sahibini küçültür, değersizleştirir.

Sayın Milletvekilinin beyanında Mustafa Sancar'a dair yukarıda verdiğim bilgilerin hiçbiri yok. Şu var ama : Mustafa Sancar, Tübitak'ta ses teknolojisi üzerine çalışıyor ima ve iddiası... Mustafa Sancar, yukarıda linkini verdiğim mülakatta Tübitak açıklama yapacak deyip kendi pozisyonunu kendi kelimeleri ile tanımlamıyor ancak Ulakbim ve Cahit Arf Bilgi Merkezi ifadelerinden zaten kurumun kabaca elektronik bir kütüphane işlevi gördüğü ortaya çıkıyor zaten. Ses ve video üzerine çalışan bir Merkez değil bu. Milletvekili, egosunu tatmin için kurduğu cümlede bir insan ve ülkenin gözbebeği bir kurum hakkında haddini aşan bir alaycılıkla iftirada bulunuyor ve idari bir tasarrufla Tübitak'ın bir enstitüsünde göreve başlamış bir kişi üzerinden Tübitak'ın her konuda yetersiz olduğu algısını oluşturmaya çalışıyor. Kendi tezini haklı çıkarmak için elindeki malzemeleri bir kaba döküp karıştırıyor, gerçeklerin ne olduğu ile ilgilenmiyor. Toplumun hukuku için yola çıkan, üstelik mesleği de hukuk ile ilgili olan birinin düştüğü hallere bakın...

Youtube dosyası üzerinden ses analizi yapabilen bu teknolojinin ilk olarak kimler üzerinde denendiğini de, mahiyetini de merak ediyoruz. Eğer TÜBİTAK bu sesleri Youtube dosyası üzerinden değil orijinal halinden analiz etmişse, o tapeleri de istiyoruz. Bakalım uluslararası kuruluşlar o orijinal, sıkıştırılmamış dosyalardaki ses kaydının kime ait olduğunu gösterecek? Uluslararası saygınlığa sahip o adli bilişim uzmanlıklarını da google’da bulabilirsiniz. Bazıları çok seviyor, onlara yardım olsun. Hazır konusu açılmışken ben sorayım bari, evden çıkan paraları kim montajladı? Çelik kasa dolusu paralar, ayakkabı kutularında milyon dolarlar da montaj. Kamu hazinesini montajlamışlar, kasalarını doldurmuşlar. Eski İçişleri Bakanı'nın oğlunun evinden çıkan bu paralar da montaj. Harama montaj yapıp helal diye yemişler.”

Sayın milletvekilimizin içindeki ses teknisyeni bu defa büyük resme odaklanmış bazı sorular soruyor. Bir çeşit karanlıkta ıslık çalmaya benzeyen bu sorular ile "kayıt/ses delilini yalanlasanız bile çelik kasa dolusu paralar, ayakkabı kutularındaki paralar... " gibi başka deliller de bulunduğunu hatırlatarak kendini izleyen topluluğun ilgi ve dikkatinin dağılmamasını sağlamak istiyor. "Kamu hazinesini montajlamak" ifadesi tam bir zihinsel dağılmışlığı ifade ediyor.

Gerçeğin peşinde olmak sorumluluk getirir. Bir doğruya bir yanlışla gidilmez. Sayın milletvekili, suçlamadan, itham etmeden, gerçeğe ulaşmak adına, uzman egosuna bürünmeden sorularına cevap isteyebilecekken, muhtemelen amatörü bile olmadığı bir konuda ahkam kesip alay etmeye yelteniyor. Hayvanat bahçesi müdürlüğünden geldiği için Tübitak'a yakıştıramadığı şahsı, ses teknisyeni olarak ilan edip yeni keşiflerde bulunmuş olacağı "dalgası" ile eğleniyor ama dolaylı olarak Tübitak gibi önemli bir kurumun böyle "işbilmez" ve "kayırmacı" insanları istihdam etmesi nedeniyle güvenilir olmakta çıktığı iddiasında bulunuyorki, tam bir zırvalık.


http://www.gercekgundem.com/guncel/48995/tubitakin-bu-raporuna-kim-inanir

OLVIDO - DRANAS

Hoyrattır bu akşamüstüler daima.
Gün saltanatıyla gitti mi bir defa
Yalnızlığımızla doldurup her yeri
Bir renk çığlığı içinde bahçemizden,
Bir el çıkarmaya başlar bohçamızdan
Lavanta çiçeği kokan kederleri;
Hoyrattır bu akşamüstüler daima.

Dalga dalga hücum edip pişmanlıklar
Unutuşun o tunç kapısını zorlar
Ve ruh, atılan oklarla delik deşik;
İşte, doğduğun eski evdesin birden
Yolunu gözlüyor lamba ve merdiven,
Susmuş ninnilerle gıcırdıyor beşik
Ve cümle yitikler, mağlûplar, mahzunlar...
Söylenmemiş aşkın güzelliğiyledir

Kağıtlarda yarım bırakılmış şiir;
İnsan, yağmur kokan bir sabaha karşı
Hatırlar bir gün bir camı açtığını,
Duran bir bulutu, bir kuş uçtuğunu,
Çöküp peynir ekmek yediği bir taşı...
Bütün bunlar aşkın güzelliğiyledir.

Aşklar uçup gitmiş olmalı bir yazla

Halay çeken kızlar misali kolkola.
Ya sizler! ey geçmiş zaman etekleri,
İhtiyaç ağaçlı, kuytu bahçelerden
Ayışığı gibi sürüklenip giden;
Geceye bırakıp yorgun erkekleri
Salınan etekler fısıltıyla, nazla.

Ebedi âşığın dönüşünü bekler
Yalan yeminlerin tanığı çiçekler
Artık olmayacak baharlar içinde.
Ey, ömrün en güzel türküsü aldanış!
Aldan, geçmiş olsa bile ümitsiz kış;
Her garipsi ayak izi kar içinde
Dönmeyen âşığın serptiği çiçekler.

Ya sen! ey sen! Esen dallar arasından
Bir parıltı gibi görünüp kaybolan
Ne istersin benden akşam saatinde?
Bir gülüşü olsun görülmemiş kadın,
Nasıl ölümsüzsün aynasında aşkın;
Hatıraların bu uyanma vaktinde
Sensin hep, sen, esen dallar arasından.

Ey unutuş! kapat artık pencereni,
Çoktan derinliğine çekmiş deniz beni;
Çıkmaz artık sular altından o dünya.
Bir duman yükselir gibidir kederden
Macerası çoktan bitmiş o şeylerden.
Amansız gecenle yayıl dört yanıma
Ey unutuş! kurtar bu gamlardan beni.

Ahmet Muhip DRANAS

Bir Türk Bir Yunan - 2

Orijinali Despina Vandi'ye ait olan şarkı, ülkemizde Yıldız Usmanova ve Yaşar'ın seslendirmesiyle tanındı: "Seni severdim"

ne yapacagimi bilmiyorum

ne diyecegimi bilmiyorum

sana nasil aciklayacagimi

bu yaptigim hatayi

telefon ediyorum sana

seni bulmaya calisiyorum

bir firsat vermeni istiyorum senden

seni görmek istiyorum

bir kere daha en azindan

sucluydum ama

çok fena pisman olmus durumdayim

seni görmek istiyorum

bir dakika dana en azindan

yeter de artar bile

söylemeye cesaret edemediklerimi söylemek

senden özür dilesem

aglasam, çaba göstersem

güvensen bana

eskiden oldugu gibi

özür diliyorum ve içim kan agliyor

seni yaraladigimda ölüyorum

yalnizca seni seviyorum gercekten

söyleme bana

yalanci bir yüregi seviyor oldugunu

her ne yaptiysam

ödedim fazlasiyla agir bedelini

telefon ediyorum sana

konusmuyorsun benimle

ve böylece bitiyor bizim için her sey

seni görmek istiyorum.........

 

Yazık ne mazi yazık

Anlatmaya yoruldum
Sen benden vaz geçince
Ben o gün de vuruldum
Yazık günah ben oysa
Kardelen gibi
Acıyla boy veren gibi
Seni severdim
Hüznün koynunda
Seni severdim
Hem uyanık, hem uykumda
Seni severdim
Ve sana rağmen yine severdim
Dar ağacı ip boynumda
Sen aşkı anlamaz bilmez
Gül yansa ağlamaz sakin
Ben akmayan göz yaşında
Seni severdim
Sen hisli korkak savaşçı
Aşkı kime satmış hain
Ben her savaş meydanında
Seni severdim
Yazık ah mazi yazık
Bir yalnızlık, bir vurgun
Sen benden vaz geçince
Ben o gün de vuruldum
Yazık günah ben oysa
Pervane gibi
Ateşle can veren gibi
Seni severdim
Hüznün koynunda
Seni severdim
Hem uyanık, hem uykumda
Seni severdim
Ve sana rağmen yine severdim
Dar ağacı ip boynumda
Sen aşkı anlamaz bilmez
Gül yansa ağlamaz sakin
Ben akmayan göz yaşında
Seni severdim
Sen hisli korkak savaşçı
Aşkı kime satmış hain
Ben her savaş meydanında
Seni severdim